Préparation d’eau chaude sanitaire | Comparaison : systèmes, coûts, avantages et inconvénients

Préparation d’eau chaude sanitaire | Comparaison : systèmes, coûts, avantages et inconvénients

Les systèmes d’eau chaude sanitaire sont proposés dans différents systèmes. On peut les diviser grossièrement en systèmes décentralisés et centralisés. Dans les chauffe-eau décentralisés, l’eau potable est toujours chauffée directement ou à proximité immédiate du point de puisage. La production centrale d’eau chaude se caractérise par le fait que l’eau est chauffée à un endroit central et n’atteint les points de prélèvement que par un réseau de distribution correspondant.

Lors du choix du système, l’efficacité économique du système de chauffage de l’eau chaude doit être au premier plan. L’utilisation de l’énergie solaire est ici un aspect important. La subdivision suivante convient à la catégorisation des systèmes de chauffage de l’eau.

Chauffage décentralisé de l’eau
Chauffe-eau instantané au gaz
Chauffe-eau électrique instantané
Petit réservoir de stockage électrique

Chauffage central de l’eau
Réservoirs de stockage alimentés directement au gaz
Réservoirs de stockage à chauffage indirect d’un système de chauffage central
Pompe à chaleur pour eau chaude sanitaire
circulation

l’utilisation de l’énergie solaire
Renseignements spéciaux
Chauffe-eau instantané au gaz
Les chauffe-eau instantanés au gaz émettent continuellement de l’eau chaude parce qu’ils chauffent l’eau courante immédiatement après utilisation. S’il n’y a pas de régulation de capacité, il faut s’attendre à des fluctuations de la température de l’eau, surtout si plusieurs robinets sont utilisés. Le domaine d’application principal ici est l’alimentation en eau chaude pour des bornes-fontaines individuelles, mais aussi pour l’alimentation de groupes avec des bornes-fontaines réduites. Le gaz naturel ou le gaz liquide y est utilisé comme source d’énergie.

Les pertes d’énergie suivantes doivent être prises en compte :

Pertes d’équilibrage importantes lors de l’utilisation simultanée de plusieurs robinets.
Consommation supplémentaire, avec veilleuse allumée en permanence (aujourd’hui assez inhabituelle).
Les pertes de ligne dépendent de la distance au robinet.
Pour de petites quantités de taraudage, perte proportionnelle élevée due à l’échauffement de l’échangeur de chaleur dans l’appareil.
atouts

L’équilibre de la consommation d’énergie primaire est généralement bien meilleur qu’avec les chauffe-eau électriques instantanés.
Les appareils à allumage électronique sont nettement moins chers que la variante à flamme pilote à faible vitesse de taraudage.
Les coûts d’investissement sont relativement faibles.
inconvénients

En comparaison avec les systèmes avec accumulateurs, les performances de taraudage sont insatisfaisantes à des taux d’acceptation élevés.
Si la consommation d’eau chaude est élevée, un système avec réservoir de stockage peut donc être plus économique à long terme.
Chauffe-eau électrique instantané
Chauffe-eau instantané électrique à commande électronique

Avec les chauffe-eau instantanés électriques à commande électronique, la puissance de chauffage est réglable en continu et contrôlée par un microprocesseur, ce qui permet de libérer de l’eau chaude en continu à une température presque constante. Des économies d’énergie allant jusqu’à 20 % sont possibles par rapport aux appareils à commande hydraulique. Les domaines d’application sont l’alimentation en eau chaude pour des robinets individuels, mais aussi l’alimentation en groupe avec des robinets réduits (par exemple dans la salle de bains pour lavabo, douche et baignoire) est possible. La source d’énergie est l’électricité.

Il n’y a pratiquement pas de pertes d’équilibrage.
Les pertes de ligne dépendent de la distance au robinet, mais elles sont généralement faibles.
inconvénients

La consommation d’énergie primaire est environ trois fois plus élevée que celle des systèmes d’eau chaude utilisant du pétrole ou du gaz.
Les coûts de consommation sont relativement élevés : 28 – 30 cent/kWh dans le tarif élevé et donc les coûts totaux sont relativement élevés.
Le confort n’est pas non plus très élevé en raison du débit relativement faible de 9 à 12 litres par minute et du long temps de remplissage de la cuve qui en résulte, ainsi que de la précision et de la constance élevées de la température.